Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 06 sierpnia 2019r.

Sąd Rejonowy w Ostrowie W.., II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SR Wojciech Baszczyński

Protokolant : st. sekr. sąd. Renata Szymankiewicz

w obecności -

po rozpoznaniu w dniach: 27 września 2018r, 23 lipca 2019r. sprawy karnej

A. G. syna R. i Z. z domu G., urodz. (...) w Z., PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

1.W dniu 09 czerwca 2017 roku w O. W., województwo (...),

Działając, wspólnie i w porozumieniu z L. K. (1), w celu osiągnięcia dla siebie korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) (...) z/s we W., w ten sposób, że w trakcie zawierania umowy przez L. K. wskazał mu nieprawdziwe miejsce jego zatrudnienia w firmie (...) z wynagrodzeniem 2600złotych, które to informacje przyczyniły się do wyłudzenia kredytu gotówkowego o numerze (...) na zakup towarów, które następnie zabrał, nie mając zamiaru spłaty zawartego zobowiązania czym działał na szkodę (...) Agricole z/s we W. w kwocie 5913,99 złotych udzielonego kredytu

Tj.o czyn z art.286§1 kk w zw. z art.297§1 kk w zw. z art.11§2kk

2.w dniu 17 czerwca 2017r. w O. W., działając wspólnie i w porozumieniu z E. K. (1) w celu osiągnięcia dla siebie korzyści majątkowej w postaci telefonu komórkowego marki S. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem bank (...) SA z/s we W., w ten sposób, że w trakcie zawierania Umowy kredytu na zakup towarów i usług nr (...) przez E. K. (1) wskazał mu aby złożył on ustne stwierdzające nieprawdę oświadczenie zawarte w treści umowy o zatrudnieniu w na czas nieokreślony w I Liceum Ogólnokształcącym w P. na stanowisku woźnego otrzymując z tego tytułu dochód w kwocie 2000zł mające istotne znaczenie dla uzyskania kredytu czym wprowadził pracownika banku w błąd co do posiadanego zatrudnienia i osiąganych dochodów, możliwości i zamiary spłaty zaciągniętego zobowiązania, a także rzeczywistej osoby dla której E. K. (1) zawarł umowę kredytową w wyniku czego wyłudził kredyt gotówkowy w kwocie 5990,50 złotych na zakup smartfona m-ki S. wraz z przedłożoną gwarancją, który zabrał od E. K. (1) nie dokonując spłaty zawartego kredytu, czym działał na szkodę (...) Banku SA we wskazanej kwocie.

Tj.o czyn z art.286§1 kk w zw, z art.297§1kk w zw. z art.11§2kk

1.oskarżonego A. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, tj. ciągu dwóch przestępstw z ar.286§1 kk w zw. z art. 297§1 i 11§2 kk i za to na zasadzie art.286§1 kk w zw. z art.11§3 kk oraz 91§1 kk skazuje go na karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności.

2.na zasadzie art.46§1 kk zasądza od oskarżonego tytułem obowiązku naprawienia części szkód wyrządzonych przestępstwami na rzecz:

a/ (...) Bank SA z siedzibą we W. kwotę 2.990, 50 zł ( dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt 50/100/

b/ (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. kwotę 6.982,65zł ( sześć tysięcy dziewięć set osiemdziesiąt dwa 65/100 )

3. na zasadzie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sędzia W.Baszczyński

UZASADNIENIE

W dniu 9 czerwca 2017r około godziny 17.00, L. K. (1) ,w miejscowości W., w budce przy sklepie spożywczym , spożywał alkohol wraz kolegą S. M.. W tym momencie podjechał do nich samochodem osobowym oskarżony A. G.. W samochodzie oprócz oskarżonego znajdowały się jeszcze dwie osoby – kobieta i mężczyzna . Oskarżony opuścił szybę w samochodzie i zawołał jednego z pijących alkohol mężczyzn -L. K. (1). W momencie, kiedy L. K. (1) podszedł do samochodu, oskarżony zapytał go , czy nie chce zarobić 200 zł. L. K. (1) odpowiedział twierdząco. Następnie pokrzywdzony wsiadł on do samochodu oskarżonego i całą czwórka pojechali pod jego dom, skąd zabrał dowód osobisty. Wszyscy pojechali potem do O. , do Galerii Handlowej (...)

Dowód: zeznania świadka L. K. k. 43-44 PR 1 Ds. 290.2018, k.15

Oskarżony zaparkował samochód na parkingu galerii przed głównym wejściem. Następnie wszyscy weszli do Galerii Handlowej. Już w środku galerii oskarżony wręczył L. K. (1) kartkę z danymi pracodawcy - (...) (...) K. (...) D. J. „. Wszyscy razem udali się następnie do sklepu (...) (...). L. K. (1) podał sprzedawczyni swój dowód osobisty i przeczytał dane z wcześniej otrzymanej od oskarżonego kartki. Ekspedientka poinformowała ich, że nie ma przeciwskazań do zakupów ratalnych. Wówczas L. K. (1) dokonał zakupu na raty towarów wskazanych przez oskarżonego, tj. grilla elektrycznego (...) 001 P., odkurzacza (...), wraz z ubezpieczeniem i przedłużoną gwarancją i podpisał umowę . Po zrealizowaniu transakcji oskarżony zabrał od L. K. (1) nabyte towary wraz z dokumentacją . Zapewnił przy tym K., że to on będzie za niego raty spłacał. Po tym, oskarżony odwiózł go pod sklep, spod którego go zabrał. W trakcie jazdy mężczyźni umówili się na poniedziałek 12 czerwca 2017r na kolejne zakupy.

Dowód: zeznania świadka L. K. k.43-44, k. 15, kartka z danymi pracodawcy k. 42 akta PR 1 Ds. 290.2018, protokół oględzin obrazu k.55-69-rzut ekranu nr 3,4,5,6,7,8,9 k. 26 – 34 akta PR 1 Ds. 290.2018, płyta monitoringu 49a, 49b, umowa ratalna k.51-54, pismo Banku (...) k.87-93, pismo sklepu. k.50, , zeznania M. S. k. 73-74

W umówiony poniedziałek 12 czerwca 2017r około godziny 15.00 oskarżony znów podjechał pod sklep spożywczy w W., gdzie na niego czekał L. K. (1). W samochodzie oprócz oskarżonego na tylnym siedzeniu siedziała ta sama kobieta , co ostatnio. Wszyscy znowu udali się do Galerii (...) w O.. L. K. (1) wszedł do tego samego sklepu (...) co uprzednio, a oskarżony z kobietą czekał na niego przed sklepem. L. K. (1) zgodnie ze wskazówkami oskarżonego kupił tam na raty telefon komórkowy typu smartfon (...) (...). Po dokonaniu zakupu, L. K. (1) przekazał oskarżonemu kartonik z zakupionym telefonem i dokumentacją transakcji , bowiem oskarżony ponownie zapewnił go, że to on będzie raty spłacał..W drodze powrotnej L. K. (1) poprosił oskarżonego, aby zatrzymał się na chwilę w L., gdzie przebywała jego żona, z którą jest w separacji. Oskarżony podwiózł L. K. (1) pod wskazany adres i dał mu 30 zł, mówiąc , że uzgodnioną resztę - 70 zł otrzyma jak, będą wracać do W.. Gdy L. K. po chwili wyszedł z mieszkania żony, oskarżonego już przed domem nie było – odjechał.

Dowód: zeznania świadka L. K. k.43-44 PR 1 Ds. 290.2018, k.15, pismo sklepu 50, zeznania M. S. k. 73-74

E. K. (1) mieszka w P. na ul. (...) I. Był on bezrobotnym, pozostającym na utrzymaniu żony. W dniu 17 czerwca 2017r , kiedy stał pod sklepem w P., podjechał do niego znany mu z widzenia mężczyzna - oskarżony A. G.. Oskarżony był samochodem (...) koloru niebieskiego. Zaproponował E. K. (1), aby ten zakupił na siebie telefon komórkowy m-ki (...). Oskarżony mówił, że telefon jest dla wnuczki dla wnuczki i to on będzie spłacał za niego raty. E. K. (1) przystał na propozycję oskarżonego i wspólnie z oskarżonym, jego samochodem udał się do Galerii Handlowej (...) , do sklepu (...). Na parkingu przed Galerią Handlową, oskarżony wręczył mu kartkę z informacją, jaki model telefonu ma kupić wraz z ubezpieczeniem i pokrowcem oraz kazał mu powiedzieć, że pracuje w I Liceum w P. jako woźny i zarabia 2 000,00 złotych. Po tym E. K. (1) sam już udał się do sklepu (...) „ gdzie zgodnie z dyspozycjami oskarżonego dokonał zakupu w/w telefonu w systemie ratalnym wraz z ubezpieczeniem o łącznej wartości 4 817,99 złotych. Za ten zakup otrzymał od oskarżonego 50 złotych. Po transakcji ,oskarżony zabrał telefon od E. K. (1) i odwiózł go do P. pod blok jego mieszkania,skąd wcześniej go zabrał.

Dowód: FV (...) k.6 akta PR 1 Ds. 290.2018, umowa (...) k.7, umowa kredytu k.19-24 akta PR 1 Ds. 290.2018, notatka urzędowa k.8 akta PR 1 Ds. 290.2018, zeznania E. K. k.29 V, k.15

W trakcie przesłuchania E. K. (1) na KPP w P. okazano mu nagranie monitoringu ze sklepu” (...)„ ,z kamery (...), na którym rozpoznał onoskarżonego A. G., jako mężczyznę, który zawiózł go do Galerii ,i dla którego dokonał zakupu telefonu . Na okazanej tablicy poglądowej E. K. (1) również wskazał oskarżonego jako mężczyznę, z którym i dla którego telefon kupował.

Dowód: zeznania E. K. k. 13 akta PR 1 Ds. 290.2018, k.16, tablica poglądowa k.99,

Oskarżony zarówno w toku prowadzonego postępowania przygotowawczego, jak i postępowania sądowego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W swoich wyjaśnieniach wskazał, iż nie zna L. K. (1) ani E. K. (1), i że to nie on ich zabierał i zawoził do sklepu na dokonywanie opisywanych zakupów . Pomimo, iż w/w. mężczyźni rozpoznali go i wskazali na tablicy poglądowej jak i na bezpośrednim okazaniu i konfrontacji, to oskarżony upierał się, że to nie on jest na wskazywanym przez świadków zdjęciu z registratury policyjnej.

Oskarżony posiada wykształcenie podstawowe, nie ma zawodu, jest kawalerem, na utrzymaniu ma córkę w wieku 10 lat, nigdzie nie pracuje i deklaruje utrzymywanie się z prac dorywczych na terenie (...). Był uprzednio karany

Dowód: dane o osobie oskarżonej – k. 1, dane o karalności - k. 5-6, k.14,k.67, akta II K(...) k.9, akta II K (...)

Ustalając stan faktyczny sprawy, Sąd oparł się na ujawnionych dokumentach dowodowych zgromadzonych w toku postępowania przygotowawczego, ,których treść nie budzi wątpliwości, oraz zeznaniach wszystkich przesłuchanych świadków.

W ocenie Sądu, wyjaśnienia oskarżonego nie zasługują na danie im wiary. Całkowicie przeczy im bowiem pozostały materiał dowodowy zgromadzony w sprawie ,w szczególności w postaci monitoringu i zeznań świadków L. K. i E. K. połączonych z konfrontacją i okazywaniem wizerunków . Świadkowie ci w sposób szczegółowy opisali przebieg zdarzeń z dnia 9 i 12 czerwca 2017r oraz z dnia 17 czerwca 2017r, gdy oskarżony zabierał ich do Galerii Handlowej i za obiecane „wynagrodzenie „ kazał dokonać zakupu konkretnych towarów na raty, wykorzystując ich naiwność i nieodpartą chęć zdobycia pieniędzy na alkohol. Wskazywane dowody wspierają również jednoznaczne w swej identyfikacyjnej wymowie zeznania świadka I. K. – żony E. K. (1).

Zeznania słuchanych w sprawie świadków charakteryzuje wewnętrzna spójność, konsekwencja, chronologiczna logika oraz koherencja z pozostałym ujawnionym przez Sąd materiałem dowodowym.

Opierając się na zaprezentowanych ustaleniach i ocenach, Sąd uznał ponad wszelką wątpliwość, iż oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów , tj. dwóch pozostających w ciągu ( art.91 §1 kk) przestępstw z art. 286 § 1 kk, w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk.

Czyny oskarżonego niewątpliwie realizowane były w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i charakteryzują się bardzo znacznym stopniem społecznej szkodliwości i zawinienia. Były one rozplanowane na kilka etapów i konsekwentnie w sposób wyjątkowo cyniczny, przebiegły i sprytny realizowane. Oskarżony bezdusznie bez skrupułów wykorzystywał ludzi biednych, łatwowiernych i gotowych zrobić wiele, by pozyskać pieniądze na alkohol. Można stwierdzić, że czyny te to żerowanie na ludzkiej krzywdzie i słabościach, ukierunkowane zarazem na pogłębianie krzywdzenia ludzi poprzez wplątywanie ich w przestępstwo i długi, w tym mogące obciążać także rodziny tych osób. Tak właśnie było w szczególności w odniesieniu do czynu realizowanego z E. K. (1). Oskarżony był już kilkukrotnie karany, w tym za podobne przestępstwo popełnione przed czynami zarzucanymi mu w sprawie niniejszej–( wyrok sygn. akt II K (...)) .Stosowane wobec niego probacje , kary majątkowe i środki kompensacyjne, a więc środki ukierunkowane na represję i poprawę w warunkach wolnościowych nie odniosły więc jakichkolwiek pozytywnych rezultatów. Nakazuje to stwierdzić, że oskarżony jest osobą wysoce niepoprawną, której poprawy i zmiany zachowania obecnie nie da się osiągnąć inaczej jak tylko poprzez oddziaływania resocjalizacyjne , wychowawcze i represyjne w warunkach izolacji więziennej. Zdaniem Sądu, bez takiego rodzaju kary, oskarżony będąc na wolności, będzie dalej popełniał przestępstwa przeciwko mieniu . W sprawie tak w aspekcie przedmiotowym jak i podmiotowym, Sąd nie dopatrzył się żadnych szczególnych, istotnych dla łagodzenia odpowiedzialności oskarżonego okoliczności.

Mając na uwadze powyższe , Sąd na zasadzie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk i 91§1 kk orzekł wobec oskarżonego karę dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za karę sprawiedliwą i odpowiednią do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, potrzeb w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej oraz społecznego odziaływania kary.

Na zasadzie art. 46§1 kk, Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia części szkód wyrządzonych przestępstwami poprzez zasądzenie od niego na rzecz (...) realizowane przez niego w sprawie oszukańczo zakupy 2990, 50zł na rzecz (...) Banku SA z siedzibą we W. i 6.982,65zł na rzecz (...) Bank (...) SA z siedzibą we W..

Z uwagi na wskazaną wyżej sytuację rodzinną, dochodową i majątkową oskarżonego, Sąd na podstawie art. 624§1 kpk zwolnił go od ponoszenia kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.

SSR W. Baszczyński